上虞区公司商标注册的详细流程

在商标到期之前的十二个月内，商标权利人如果还想继续使用该商标，需进行商标续展，此外还有六个月的宽展期，如果在规定的时间内没能办理商标续展注册，商标局将会对此商标进行注销。根据《商标法》规定，非注册商标不得以注册商标名义使用，如果商标被注销后仍继续作为注册商标使用的将面临工商局的罚款，将会面临触犯法律的危险。

侵犯他人商标权法律风险如果已被注销的商标被其他申请人注册成功，那么原商标权人如果继续使用该商标就会涉及到侵犯他人的商标专用权。即使之前这个商标一直是你在使用，花费了大量的时间与精力去经营商标，然而绍兴商标注册、商标使用都需要依附在法律的基础上。商标注销后继续使用的风险商标被撤销后，原权利人可以重新注册，但会比较麻烦。

根据《商标法》规定：注册商标被撤销的或者期满不再续展的，自撤销或者注销之日起一年内，商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请不予核准。即便过了一年的期限重新进行申请的，也需要经过商标局重新审查，如果通过审查进入公告期的还可能被他人异议。所以商标到期前一定要及时续展，毕竟事后补救非常麻烦，事前只要通过商标代理提交一个续展申请就可以避免这些麻烦。

商标设计怎么打好情感牌?商标是商品的标志，是顾客区别同类商品的基本依据。企业发展首先进行绍兴商标注册。而商标在使用跟设计当中也是有所讲究的。那么什么样的商标注册之后可以获得广大群众的青睐呢?商标注册公司这里给您介绍下商标设计怎么打好情感牌?

在商品经济高度发达的今天，人们购物已由简单地按需购买、按质购买，发展到认牌购买;企业之间的竞争也由以往的单纯数量竞争、质量竞争转向为品牌竞争。不同民族有不同的价值观念、生活方式和风俗习惯，因而也就有不同的情感表达方式和接受方式。企业在设计和运用情感商标时，要充分注意这一点，突出民族特点，才能达到目的。商标设计首先要天人合一与亲近自然的心里;然后要强调道德修养，追求人格自我完善的心里;最后重人际交往、重家庭、重情义心里。商标设计怎么打好情感牌?

认为商标设计至关重要，谁拥有了名牌商标，谁就持有了市场的特别通行证，谁就掌握了竞争的主动权。所以商标的存在对于一个企业来说对于一个品牌来说无疑是最重要的存在我们应该正视商标功能。

商标间接侵权有哪些种类，我国的市场经济已经较为完善，法律也有着严格的规定和要求。那么商标间接侵权有哪些种类？

1、商标侵权行为具有违法性所谓违法性，是指行为人不法侵害了他人商标权保护范围和保护期限内的注册商标专有使用权。

2、商标侵权应有损害事实发生商标权是一种知识产权，是一种无形财产权，因此侵犯商标专用权所造成的损害既可能是物质损害，也可能是无形损害。

3、侵权行为与损害事实之间应有因果关系这里所说的因果关系不仅包括直接因果关系(即直接侵权)，还包括了间接因果关系(即间接侵权)。

4、行为人主观上有过错过错包括故意和过失两种情况，这种划分更多的是学理上的分类。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对绍兴商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。