上虞区公司商标变更要经历哪些流程？

商标查询的意思就是在注册商标之前，将打算注册的商标与已经获得注册或者公告或者商标局已经受理的商标进行比较，判断该商标与这些商标是否有近似或相同。现在商标查询很方便，可以登陆商标局官网查询，也可以到我司代理公司进行查询，我司提供快速、免费商标查询服务。

绍兴商标注册查询的意义：

一、弄清商标能否安全使用1)通过查询商标注册情况，避免造成对他人注册商标构成侵权;2)减少宣传广告费用损失，降低经营风险。

二、了解注册商标申请进展情况。及时进行商标查询可以了解商标注册申请进展情况，做到商标注册与商标使用心中有数。

三、发现抢注商标目前商标抢注者有三类：一类是商标所有人的合作伙伴，如销售代理等。目的是为了获得或巩固自己独家代理的地位，或者向被抢注人索取高额转让费;第二类是搭便车者，即企图利用被抢注商标的良好商誉，有意识造成消费者误认而获取不当利益;三是商标掮客，即纯以诈取被抢注人商标转让费或许可使用费为目的抢注他人的商标，而抢注人自己并没有使用抢注商标的意图。

因此，及早进行商标查询，对于发现商标抢注，减轻、避免及挽回损失。如果通过查询得知抢注商标尚在申请阶段，还未获得注册，就可及时在异议公告期间提出异议。

大家在商场购买东西的时候，都会看见各种各样的商标，这个商标有的是还在申请中的，有的是已经绍兴商标注册完成的，申请中的和已经注册完毕的商标是不同的，下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容：注册商标和未注册商标有什么区别？

注册商标和未注册商标的区别注册商标是指经国家商标主管机关核准注册而使用的商标。未注册商标，又称为非注册商标，是指未经国家商标主管机关核准注册而自行使用的商标。未注册商标与注册商标的区别，主要体现在法律地位的不同上，主要表现在以下几个方面：

1、注册商标所有人可以排除他人在同一种商品或类似商品上注册相同或近似的商标，而未注册商标使用人则无权排除他人在同一种商品或类似商品上注册相同或近似的商标，若其不申请注册，就可能被他人抢先注册，并被禁止继续使用该商标。

2、注册商标所有人享有商标专用权，当注册商标被他人假冒使用、构成商标侵权，商标权人可以请求非法使用人承担法律责任，而未注册商标使用人对未注册商标的使用只是一种事实，而非一种权利，其无权禁止他人使用，先使用人无权对第三人的使用援引商标法请求诉讼保护。

3、在核定使用的商品上使用核准注册的商标，是商标所有人的权利，商标权人行使这些权利，不涉及他人商标专用权的问题，而未注册商标的使用一旦造成与他人的注册商标相混同，就易构成商标侵权，应当承担相应的法律责任。商标适用的法规未注册商标是指直接使用未经注册的商标。在大多数国家，单纯的使用不产生任何权利。但在有些国家，使用是保护的前提，注册只是便于举证。

对于经过使用产生一定声誉的商标，有些国家也给予一定程度的商标保护。商标如果驰名甚至著名，即使是未注册商标也可以获得保护。根据商标法的有关规定(就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用)，未注册商标也享有一定的法律保护。

我国《商标法》规定，除了人用药品、烟草制品、兽药必须使用注册商标外，其他商品既可以使用注册商标，也可以使用未注册商标。以上内容就是相关的回答，如果商标还没有注册的话，那么就意味着自己遇见他人和自己的产品有很多相似之处的话，是没有办法到法院保护自己的权益的，但是已经注册商标的人来说，是可以直接提起诉讼，如果您还有其他法律问题的可以咨询相我司。

现在是知识产权的时代，大家对知识产权也越来越重视了。在绍兴商标注册过程中，商标查询是不可忽略的一个环节，通过商标查询，了解申请商标与他人的注册商标是否相同或者近似，从而降低商标注册的风险，提高商标注册的成功率，避免造成时间与金钱的浪费。下面就跟大家说说商标查询注册的相关知识。

(1)近似判断：一般来说，商标查询是按照商品或服务的类别进行单类别查询，例如想要注册计算机类商标则需要在第9类中进行近似查询，应从商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图，或者商标各要素组合后的整体结构，或者其立体形状、颜色组合等方面进行判断，如两商标的共存易使相关公众对商品的来源产生误认，则会被判定为近似商标。但目前在商标局使用的《类似商品和服务区分表》中，还存在着跨类别近似的问题。

跨类别近似，是指不在同一大类别的商品或服项目，在功能、使用方法和用途、销售渠道等方面均具有极高的类似性，因此互相构成近似商品或服务。当出现这种情况时，就需要申请人在两个类别中分别进行商标查询。不过，鉴于这种跨类别近似的情况太特殊，表面上看起来毫不相干的两种类别往往却有可能造成近似，所以商标查询是项专业性比较强的工作，还是建议申请人咨询有丰富商品分类知识和经验的专业人员，尽量避免因跨类别近似而造成商标注册失败。

(2)判断商标是否缺乏显著性：根据商标法的规定，缺乏显著特征的标志不授予商标专用权。我们在分析一个商标是否存在显著性时，主要会考虑到以下几个方面：

1、构成商标标志本身的各要素(包括含义、呼叫和外观构成等)，如过于简单的线条或图形，过于复杂的文字、数字、字母、图形，或过于复杂的要素组合等情况，都不适合作为区分商品来源的标志。

2、商标与指定使用的商品联系过于紧密，如，使用商品的外形作为商标，无法起到区分商品来源的作用，也不便于在消费群体中将这些特定的商户与其他同业者进行区分，此类商标即为缺显。3、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯，商标作为区分商品或服务提供者的标志，其识别的主体就是特定商品或服务的相关公众。

申请商标注册的首要工作就是商标查询，商标的查询阶段是决定商标能否成功注册的关键因素，了解商标审查标准及评审规则，对商标近似判定，及商标是否违反规定的判断准确，对商标注册成功有很大的帮助。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。